Judecătoria Suceava suspendă măsurile din Registrul Traficanților de Droguri pentru două persoane fără cazier

Noi victorii pentru persoanele cu cazier judiciar curat care au fost înscrise în Registrul Traficanților de Droguri. Judecătoria Suceava a dispus, prin două hotărâri judecătorești distincte, suspendarea obligațiilor prevăzute de Legea nr. 61/2024 pentru două persoane reabilitate și fără mențiuni în cazierul judiciar.

Prin Sentința Civilă nr. 4997/2025 din 10.09.2025  și Sentința Civilă nr. 5006/2025 din 11.09.2025 (nepublicate până acum), instanța suceveană a admis cererile de ordonanță președințială formulate pentru suspendarea măsurilor prevăzute în sarcina a două persoane înscrise în Registrul Traficanților de Droguri.

Judecătoria Suceava a validat aceeași argumentație juridică ce a stat la baza primei hotărâri similare din România, constatând îndeplinirea cumulativă a condițiilor ordonanței președințiale:

1. Aparența de drept a fost stabilită în favoarea reclamanților, sens în care instanța a reținut că, deși Legea nr. 61/2024 prevede că reabilitarea nu duce la scoaterea din Registru, argumentația principală a reclamanților vizează nelegalitatea înscrierii ab initio (de la înscriere). Fiind persoane reabilitate și fără mențiuni în cazier la data operaționalizării Registrului, nu ar fi trebuit să fie înscrise.
2. Urgența a fost considerată evidentă, derivată „din specificul obligațiilor determinate de înscrierea în Registrul constituit potrivit Legii nr. 61/2024, obligații și măsuri cu executare imediată, ce constituie o ingerință semnificativă în dreptul la viață privată al unei persoane, din care unele se conturează a avea caracter ireversibil.”
3. Condiția caracterului provizoriu (vremelnic) a fost considerată îndeplinită, măsura suspendării fiind limitată în timp, strict până la judecarea pe fond a legalității înscrierii în Registru pe calea contestației prevăzute de art. 18 din Legea nr. 61/2024.
4. Fondul cauzei nu a fost prejudecat, sens în care instanța a subliniat că această măsură vine să garanteze „un echilibru între respectarea prevederilor legale și protecția vieții private și permite evitarea luării unor măsuri cu consecințe evidente asupra dreptului la viață privată ce s-ar putea dovedi ulterior nelegale.”

Aceste două noi hotărâri arată că începe să se conturează o practică judecătorească în favoarea persoanelor afectate de abuzul generat de sistemul automatizat prin care au fost înscrise peste 26.000 de persoane.