Actualizat la: 03.08.2026
Practica judiciară favorabilă persoanelor înscrise în Registrul Traficanților de Droguri continuă să se consolideze la nivel național.
Toate hotărârile de mai jos au fost obținute de avocat Ciprian Pozderie.
| Instanța | Sentința civilă | Anul condamnării | Anul reabilitării | |
|---|---|---|---|---|
| Judecătoria Galați | 5903/2026 | 2012 | 2015 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Oradea | 6245/2026 | 2013 | 2018 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Sectorului 4 București | 13220/2026 | 2015 | 2022 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Sectorului 5 București | 8455/2026 | 2016 | 2021 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Sectorului 2 București | 11635/2026 | 2006 | 2013 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Râmnicu Vâlcea | 3171/2026 | 2011 | 2016 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Arad | 12183/2026 | 2006 | 2016 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Sectorului 4 București | 10553/2026 | 2018 | 2024 | |
| Evidențele operative ale Poliției nu fac parte din evidențele cazierului judiciar, fiind o bază de date distinctă, cu alt scop. | ||||
| Judecătoria Sectorului 3 București | 9707/2026 | 2015 | 2020 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Sectorului 3 București | 9202/2026 | 2023 | Condamnare străinătate | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Sectorului 4 București | 9004/2026 | 2010 | 2015 | |
| Reabilitarea intervenită înainte de înregistrarea automată în Registru conduce la ștergerea mențiunilor din cazierul judiciar, iar aplicarea Legii nr. 61/2024 față de reclamant ar însemna aplicarea retroactivă a legii. | ||||
| Judecătoria Sectorului 3 București | 8283/2026 | 2011 | 2013 | |
| Nemotivată la acest moment. | ||||
| Judecătoria Brașov | 5768/2026 | 2008 | 2015 | |
| Niciun text de lege nu conduce la concluzia că evidențele cazierului judiciar la care face referire art. 23 alin. (1) din Legea nr. 61/2024 includ și evidențele operative, câtă vreme informațiile din evidențele operative nu se regăsesc în copia cazierului judiciar. | ||||
| Judecătoria Sectorului 2 București | 4699/2026 | 2004 | 2016 | |
| Art. 10 alin. (1) și (5) din Legea nr. 61/2024 privesc o ipoteză distinctă: persoana legal înscrisă în Registru, față de care reabilitarea intervine ulterior. Aceste texte reglementează exclusiv scoaterea din Registru, nu condițiile introducerii datelor, astfel că nu pot valida o înscriere nelegală de la început. | ||||
| Judecătoria Sectorului 1 București | 4602/2026 | 2016 | 2019 | |
| Înscrierea automată nu s-a realizat în mod legal, lipsind condiția aflării persoanei în evidențele cazierului judiciar. O interpretare contrară privind sfera persoanelor vizate ar încălca principiul neretroactivității legii. | ||||
| Judecătoria Brașov | 3834/2026 | 2017 | 2023 | |
| Prima hotărâre în care o instanță a aplicat cu prioritate CEDO (art. 8, dreptul la viață privată), constatând că obligațiile impuse de Legea nr. 61/2024 sunt disproporționate față de scopul legii și de situația individuală a persoanei. Instanța a reținut că obligațiile din Registrul Infractorilor Sexuali nu pot fi transpuse identic în cazul condamnărilor pentru droguri, cele două categorii de infracțiuni nefiind similare. | ||||
| Judecătoria Zimnicea | 230/2026 | 2010 | 2016 | |
| Interpretarea Poliției conduce la aplicarea Legii nr. 61/2024 cu efect retroactiv: s-ar reactiva consecințele juridice ale unei condamnări ale cărei efecte încetaseră anterior înregistrării în Registru. | ||||
| Judecătoria Moreni | 331/2026 | 2013 | 2017 | |
| Legiuitorul a condiționat expres înscrierea în Registru de existența, la momentul preluării datelor, a unor mențiuni active în cazierul judiciar. Instanța a sancționat și omisiunea autorității de a radia la timp mențiunile persoanei reabilitate. | ||||
| Judecătoria Reghin | 262/2026 | 2015 | 2020 | |
| Art. 23 alin. (1) și (2) din Legea nr. 61/2024 vizează exclusiv persoanele aflate în evidențele cazierului judiciar la data operaționalizării Registrului (1 iunie 2025) sau înscrise ulterior, nu și persoanele radiate anterior din cazier. | ||||
| Judecătoria Sectorului 2 București | 2569/2026 | 2014 | 2021 | |
| Potrivit Legii nr. 290/2004, „evidențele cazierului judiciar” cuprind exclusiv mențiunile active, adică faptele care apar pe certificatul de cazier. Dacă noțiunea ar include și faptele radiate, dispozițiile privind scoaterea din evidență (precum reabilitarea) ar rămâne fără sens. Raționamentul Poliției ar însemna aplicarea retroactivă a Legii nr. 61/2024, contrar Constituției. | ||||
| Judecătoria Mizil | 89/2026 | 2010 | 2019 | |
| Înscrierea automată în Registru se putea face doar prin preluarea datelor din cazierul judiciar, nu din „evidențele operative” sau alte evidențe ale Poliției. O interpretare contrară încalcă atât principiul neretroactivității legii, cât și dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de două ori pentru aceeași faptă (ne bis in idem, art. 4 din Protocolul nr. 7 la CEDO). Hotărârea integrală, anonimizată, este disponibilă pe rejust.ro. | ||||
Hotărârile sunt definitive; pentru cele nemotivate la acest moment, linkurile vor fi adăugate după ce motivarea va fi disponibilă pe rejust.ro. Hotărârile publicate pe rejust.ro sunt anonimizate. Rezultatele de mai sus reflectă circumstanțele fiecărei cauze; soluția într-un caz concret depinde de situația juridică proprie a fiecărei persoane.
O precizare importantă: invocarea acestor hotărâri nu garantează ștergerea din Registru. Strategia care a condus la aceste soluții este construită pe mai multe niveluri de argumentare (nelegalitatea înscrierii, aplicarea prioritară a CEDO, excepții de neconstituționalitate, incompatibilitatea cu dreptul Uniunii Europene, suspendarea obligațiilor pe durata procesului), adaptate situației concrete a fiecărei persoane: felul condamnării, tipul reabilitării, conținutul evidențelor și practica instanței competente.
La fel de important: contestația presupune o procedură strictă (cerere prealabilă de rectificare adresată poliției, termen de 30 de zile, judecată într-un singur grad), iar hotărârea pronunțată este definitivă. O contestație respinsă nu mai poate fi reluată, consecința fiind menținerea în Registru pe întreaga durată prevăzută de lege, de regulă 10 sau 20 de ani.
Față de toate aceste motive, demararea procedurii fără asistență juridică specializată nu este recomandată.
Dacă ești o persoană vizată de Registrul Traficanților de Droguri și dorești să explorezi posibilitatea ștergerii tale din acesta, te invit să vizitezi pagina dedicată acestui subiect unde vei găsi detalii despre strategia de apărare și cum te pot ajuta.
Situația privind Registrul Traficanților de Droguri este complexă și în continuă evoluție. Abonează-te pentru a primi pe e-mail, în mod gratuit, informări privind ultimele decizii ale instanțelor și alte noutăți privind Legea nr. 61/2024.
